Gente, preparem-se porque o mundo da animação está em polvorosa! Patos! (Migration), aquela aventura divertida da Illumination que conquistou corações e bilheterias, está sob os holofotes de uma
Gente, preparem-se porque o mundo da animação está em polvorosa! Patos! (Migration), aquela aventura divertida da Illumination que conquistou corações e bilheterias, está sob os holofotes de uma acusação séria de plágio. É o tipo de notícia que faz a gente parar para pensar sobre a originalidade em Hollywood e a fina linha entre inspiração e cópia. Um roteirista chamado Kenneth Giavara está processando a Illumination Entertainment e o aclamado Mike White, alegando que o filme possui “semelhanças substanciais” com seu próprio roteiro, South for the Winter. Como fã de carteirinha de animações e um observador atento do universo geek, essa história me pegou de surpresa e levanta questões intrigantes sobre como as ideias circulam (e são protegidas) na indústria do entretenimento.
A essência da denúncia de Kenneth Giavara, apresentada em um tribunal federal da Califórnia (via The Hollywood Reporter), foca em paralelos inegáveis entre Patos! e seu roteiro South for the Winter. Em ambos os casos, a premissa central é a mesma: uma família de pássaros, liderada por um pai relutante, embarca em uma migração que, no fundo, se assemelha a uma épica viagem de carro em família. Quem não se identifica com a dinâmica de uma road trip cheia de perrengues e descobertas, né? Aparentemente, essa é a espinha dorsal das duas histórias.
Mas as semelhanças não param por aí. Giavara aponta que o protagonista em sua obra se chama Mac, enquanto no filme da Illumination ele é Mack. Além disso, em ambas as narrativas, os protagonistas são auxiliados por um pássaro mentor mais velho, que serve como uma bússola moral e existencial, incentivando a liberdade, a exploração e uma visão de mundo mais ampla. É quase como um Dory ou um Mestre Shifu, mas com penas! Temas como a transição para a vida adulta e a migração como uma jornada de autodescoberta e identidade também seriam pontos de contato cruciais, segundo o processo judicial.
O roteiro de Kenneth Giavara, South for the Winter, não é um trabalho desconhecido. Em 2011, ele conquistou o primeiro lugar na categoria animação do prestigiado concurso Fresh Voices. Para quem não está familiarizado, concursos de roteiro são uma porta de entrada importantíssima para novos talentos em Hollywood, e uma vitória como essa coloca o trabalho em evidência. Por muitos anos, o advogado de Giavara, Francis Bottinni, o apresentou a diversos estúdios, produtores e agentes na capital do cinema. É aí que a trama se adensa.
Bottinni, o advogado de Giavara, não hesita em reforçar a gravidade da situação: “Não é mera possibilidade que White, o suposto roteirista de Patos!, tenha descoberto e se apropriado indevidamente da obra protegida por direitos autorais South for the Winter, e/ou a tenha divulgado aos réus, que então incorporaram elementos dessas obras sem permissão ou autorização”. Essa declaração é um tiro direto e sugere que a Illumination e Mike White teriam tido acesso ao material de Giavara. Mike White, para quem não lembra, é um nome de peso na indústria, conhecido por trabalhos icônicos como Escola de Rock e, mais recentemente, a aclamada série The White Lotus. A ideia de um roteirista com esse calibre se envolver em um caso assim é, no mínimo, surpreendente.
Aqui é onde a coisa fica complicada para o acusador. Embora as alegações de Giavara sejam fortes, o processo enfrenta um desafio monumental nos tribunais. A lei de direitos autorais é complexa e, de forma geral, não protege ideias genéricas ou “tropos” que são considerados comuns em determinados gêneros. Pense bem: quantos filmes de assalto não têm um motorista de fuga? Ou quantas histórias de super-heróis não envolvem um vilão com um plano mirabolante para dominar o mundo? A proteção legal se aplica à *expressão particular* dessas ideias, ou seja, à forma única como a história é contada, os detalhes específicos dos personagens, diálogos e reviravoltas.
É um debate constante em Hollywood. Casos de plágio são frequentes, e nem sempre o resultado é favorável ao acusador. Lembro-me de polêmicas similares, como as que envolveram Avatar de James Cameron, ou até mesmo algumas discussões sobre Frozen da Disney, onde a originalidade foi questionada. A indústria da animação, em particular, vive de arquétipos: a jornada do herói, o pai protetor, a busca por um lar. Patos! em si já tem uma vibe que me lembra um pouco Procurando Nemo (com a jornada e a família) misturada com a comédia leve de A Era do Gelo. Será que as semelhanças apontadas por Giavara se enquadram na categoria de “ideias gerais” ou realmente configuram uma apropriação indevida da “expressão” de sua obra?
Independentemente do desfecho legal, Patos! já deixou sua marca. O filme arrecadou mais de US$ 300 milhões globalmente, com um orçamento de US$ 72 milhões, um sucesso e tanto para a Illumination, estúdio conhecido por hits como Meu Malvado Favorito e Minions. O elenco de vozes originais é de peso, com nomes como Kumail Nanjiani, Elizabeth Banks, Danny DeVito, Keegan-Michael Key e Awkwafina, o que certamente contribuiu para sua popularidade.
Atualmente, Patos! está disponível no Universal+, acessível via Amazon Prime Video, o que garante que a animação continue a alcançar um público vasto em plataformas de streaming. Numa era onde o conteúdo é rei e a demanda por novas histórias é insaciável, a pressão sobre os estúdios para entregar produtos originais e cativantes é imensa. Casos como o de Patos! servem como um lembrete crucial da importância da propriedade intelectual e da necessidade de proteger a criatividade individual. Fico aqui na torcida para que a justiça seja feita e que a verdade venha à tona, seja qual for o lado. Afinal, a integridade artística é um dos pilares da cultura pop que tanto amamos.
