Meu povo geek, preparem-se para uma bomba que pode virar o universo de *Mortal Kombat* de cabeça para baixo! Enquanto *Mortal Kombat II* continua fazendo barulho nos cinemas,
Meu povo geek, preparem-se para uma bomba que pode virar o universo de *Mortal Kombat* de cabeça para baixo! Enquanto *Mortal Kombat II* continua fazendo barulho nos cinemas, com uma aprovação de 90% no Rotten Tomatoes e uma bilheteria de abertura de 41 milhões de dólares – um verdadeiro nocaute, diga-se de passagem –, a expectativa para o terceiro filme já está lá em cima. Afinal, quem não quer ver mais fatalities e a saga épica do torneio que dá nome à franquia? Mas segurem os controles, porque o roteirista Jeremy Slater soltou uma declaração ao Comicbook que pode mudar tudo o que conhecemos sobre o futuro cinematográfico da saga.
Olha, eu sou fã de *Mortal Kombat* desde os tempos do fliperama, e confesso que a adaptação de 2021 e agora *Mortal Kombat II* conseguiram trazer de volta aquela adrenalina que a gente sente jogando. Ver Sub-Zero, Scorpion, Liu Kang e companhia ganhando vida nas telonas, com toda a violência e os golpes icônicos, é simplesmente sensacional. O segundo filme, em particular, parece ter acertado em cheio o tom, conquistando tanto a crítica quanto o público jovem que adora uma boa pancadaria com história. Mas, se tem uma coisa que sempre esperamos de um filme de *Mortal Kombat*, é o torneio. É o DNA da franquia, a razão de ser de tudo! Por isso, a revelação de Jeremy Slater, roteirista de *Mortal Kombat II*, sobre o futuro do terceiro longa é, no mínimo, chocante.
Em entrevista ao *Comicbook*, Slater não hesitou em levantar uma questão que, para muitos de nós, parece quase heresia: “Eu penso que existem maneiras de conseguir o sentimento de torneio sem ter um torneio específico. É uma pergunta muito grande e eu ainda não tenho uma resposta definitiva no momento, mas eu penso que caso não tenha um torneio, há maneiras de colocar isso com duas pessoas lutando até a morte como seria em um combate de torneio.” Como assim, sem torneio? É como imaginar *Velozes e Furiosos* sem carros ou *John Wick* sem cachorros (ok, talvez nem tanto, mas vocês entenderam a gravidade!). A ideia de um torneio é o que impulsiona a narrativa, a reunião de guerreiros de diferentes reinos para decidir o destino da Terra. É a base!
A fala de Slater me faz pensar: o que ele quer dizer com “sentimento de torneio sem ter um torneio específico”? Minha aposta é que talvez o foco não seja mais uma arena formal com chaves e regras, mas sim uma série de combates decisivos e mortais espalhados por diferentes cenários. Pense em algo como os arcos de “invasão” ou “guerra total” que vemos em alguns jogos e até em animes shonen. Em vez de um único evento, teríamos diversos “chefes de fase” e confrontos diretos, cada um com a urgência de salvar o Reino da Terra de uma ameaça iminente. Seria uma forma de manter a essência da luta até a morte com stakes altíssimos, mas sem a estrutura tradicional. Isso poderia abrir espaço para mais exploração dos reinos, dos personagens e de suas motivações, sem a limitação de um único local.
Essa é uma decisão ousada, galera. Por um lado, pode ser a sacudida que a franquia precisa para não cair na mesmice. Quantos torneios podemos ver antes que a fórmula se esgote? Inovar pode trazer um fôlego novo, explorar outros arcos narrativos e até atrair um público que talvez não se conecte tanto com a ideia de um “campeonato de luta”. Por outro lado, o torneio é um pilar tão fundamental que removê-lo pode alienar os fãs mais hardcore, aqueles que cresceram com a expectativa de ver Raiden reunindo seus campeões para defender a Terra. É um equilíbrio delicado entre honrar o legado e buscar a novidade. Eu, como fã, estou dividido. Mas uma coisa é certa: se bem executado, com os combates viscerais e a mitologia rica que já conhecemos, *Mortal Kombat 3* tem tudo para ser um filme épico, com ou sem o torneio principal.
