Ei, geeks! Quem aqui nunca se arrepiou com o Coringa? Aquele sorriso macabro, o caos que ele espalha… O vilão é um ícone, e a DC Comics sempre
Ei, geeks! Quem aqui nunca se arrepiou com o Coringa? Aquele sorriso macabro, o caos que ele espalha… O vilão é um ícone, e a DC Comics sempre soube reinventá-lo. Mas, sério, vocês lembram daquela fase bizarra em que o Coringa perdeu o rosto? Sim, aquela! Preparem-se, porque vamos mergulhar nessa história insana que, na minha humilde opinião, tinha tudo para ser lendária, mas a DC jogou fora como quem joga fora gibi repetido.
Em 2011, a DC Comics resolveu dar um “reset” no universo com os Novos 52. Personagens repaginados, novas histórias… E, no meio disso tudo, o Coringa virou cobaia de um experimento bizarro em Detective Comics (Vol. 2) #1. Imaginem a cena: o Dollmaker, um vilão sinistro, simplesmente arranca a face do Coringa! Bizarro, chocante e… cheio de potencial, pelo menos na teoria.
A face do Coringa é a sua marca registrada. A pele branca, os lábios vermelhos, o sorriso que vai do perturbador ao aterrorizante… Mexer nisso era arriscado, mas podia ser genial. Pensem comigo: um Coringa sem rosto, com a insanidade estampada de forma ainda mais visceral. Era a chance de elevar o nível de horror do personagem a patamares inéditos.
E, por um breve momento, a DC acertou a mão. Em “A Morte da Família”, o Coringa volta e, no auge da bizarrice, grampeia a própria pele de volta ao rosto. A cena é grotesca, perturbadora e, sim, incrivelmente “Coringa”. Era o tipo de mudança que deixava o vilão mais insano do que nunca, algo que parecia impossível. Mas aí… veio “Endgame” e, *puff*, a face estava de volta ao normal.
Se tem uma coisa que aprendi lendo quadrinhos de super-heróis por tanto tempo, é que mudanças radicais raramente duram. Não importa o quão legais ou impactantes elas sejam, no fim das contas, tudo volta ao “normal”. E com o Coringa não foi diferente.
A verdade é que essa mudança tinha potencial para ser muito mais do que um mero plot twist. A imagem da pele podre esticada sobre o rosto, a insanidade nos olhos… Era algo único, que podia ter definido uma nova era para o personagem. Mas, infelizmente, a DC preferiu o caminho seguro.
A grande questão é: por que? Existem duas teorias. A primeira é que a mudança serviu apenas para introduzir o Dionesium, uma espécie de “poço de Lázaro” que curou o rosto do Coringa. Mas, sinceramente, não precisava de tanta bizarrice para mostrar o poder da substância. A segunda teoria é que tudo não passou de puro “choque pelo choque”. Uma pena, porque a ideia tinha muito mais a oferecer.
O Coringa é um monstro perfeito, e reinventá-lo é um desafio constante. Ele já fez tanta coisa terrível, teve tantos visuais icônicos… Superar tudo isso não é fácil. A fase sem rosto parecia uma evolução natural do horror, e funcionou muito bem em “A Morte da Família”. Mas, em vez de explorar essa nova faceta, a DC simplesmente reverteu tudo.
E é aí que mora a grande frustração. A DC já tomou decisões estranhas no passado, mas essa é especialmente incompreensível. A mudança tinha potencial para gerar histórias incríveis, um Coringa ainda mais monstruoso (imaginem ele arrancando rostos e usando-os como máscaras!). Mas, em vez disso, virou apenas um detalhe de enredo.
Já se passaram anos desde que tudo aconteceu, e confesso que raramente penso nessa fase. E vocês, lembram dela? Acham que a DC errou em não explorar o Coringa sem rosto? Deixem seus comentários!
