O Disney Channel marcou a infância de muita gente, ditando o que esperar de uma programação infantil de qualidade. Mas nem sempre a fórmula deu certo, né? Nem
O Disney Channel marcou a infância de muita gente, ditando o que esperar de uma programação infantil de qualidade. Mas nem sempre a fórmula deu certo, né? Nem todo experimento ousado rendeu os frutos esperados. Preparei uma lista com 10 dessas tentativas que, sinceramente, não deixaram muita saudade. Concorda comigo?
A premissa até que era interessante: duas crianças precisam se adaptar à nova família após o casamento de seus pais, e descobrem que o cachorro da família, Stan, fala! Mas, gente, a série não entrega mais nada além disso. O blog do Stan quase nunca se conecta com a trama dos episódios, virando só um truque barato.
O conflito central, com as crianças tentando esconder as habilidades de Stan dos pais, tinha potencial para momentos dramáticos e engraçados, como em “Hannah Montana”. Mas “Cão com Blog” prefere o humor pastelão e episódios sem risco algum. Os personagens humanos são rasos e os conflitos familiares não têm a complexidade de outras séries do canal. Confesso que me surpreende a série ter durado 3 temporadas com tão pouca profundidade.
A Disney manda bem na temática de gêmeas, mas “Liv e Maddie” é uma oportunidade desperdiçada. A série lançou Dove Cameron, mas, tirando isso, não há nada memorável. Liv é uma ex-estrela de TV que quer viver uma vida normal, enquanto Maddie é uma campeã de basquete.
A Cameron manda bem nos dois papéis, mas por que não contrataram gêmeas de verdade? As limitações do CGI usado na série deixam as atuações da Cameron meio sem graça. A dinâmica das gêmeas não é natural como deveria ser. E a série cai nos estereótipos de sitcom: Liv é a gêmea feminina, Maddie é o “moleque”, e não evoluem além disso. Os episódios viram uma reciclagem de clichês, o que tira o potencial da série.
Essa série tinha potencial para ser um grande sucesso, mas não fez jus à sua premissa. Duas melhores amigas, Cyd e Shelby, descobrem que podem viajar no tempo. O problema é a falta de regras! Elas fazem o que querem, quando querem, sem consequências. Pulam de uma linha do tempo para outra sem resolver as situações.
Não se preocupam com seus atos, porque sempre podem voltar no tempo e consertar seus erros. A série funcionaria se tivesse limites que forçassem as personagens a situações complexas. E, como outras séries da lista, “Best Friends Whenever” abusa dos clichês da Disney. Cyd é a impulsiva, Shelby é a responsável. Uma dinâmica previsível e superficial. Talvez agrade ao público mais jovem, mas está longe do que o Disney Channel já foi nos anos 2000.
Muitas séries do Disney Channel sofrem com tramas superficiais e personagens pouco desenvolvidos, e “A.N.T. Farm” não é exceção. China Anne McClain interpreta Chyna Parks, uma prodígio musical de 11 anos que entra no programa Advanced Natural Talent (A.N.T.) no ensino médio. A premissa lembra “Victorious”, da Nickelodeon, que também mostrava adolescentes talentosos no ensino médio. Mas “A.N.T. Farm” não alcançou o mesmo sucesso.
Gostei da ideia de Chyna e seus amigos, Fletcher, Olive e Lexi, desenvolvendo seus talentos e se apoiando. Mas, ao longo da série, eles viram estereótipos. Chyna começa como uma garota talentosa, mas seu talento vira sua única característica. Ela está sempre em situações em que seu talento musical salva o dia, sem espaço para explorar seus conflitos pessoais. A série não faz justiça aos personagens, que não lidam com seus talentos de forma significativa.
“Just Roll with It” foi uma tentativa ousada do Disney, mas errou feio. A série mostra a família Bennett-Blatt em seu dia a dia. Mas, ao som de uma sirene, a história muda completamente, porque a plateia vota no que acontece a seguir. O conceito é interessante, misturando improviso com comédia roteirizada. Mas a execução é mais caótica do que divertida.
A constante mudança entre tramas planejadas e escolhas aleatórias cria uma narrativa desconexa, que perde a graça. As atuações são exageradas, como em comédias de improviso, mas não funciona aqui, porque a série mistura dois estilos diferentes. O humor se baseia em pegadinhas e situações exageradas, que podem ser engraçadas, mas não se conectam com os personagens ou a história. Dou um ponto positivo por tentar algo novo e mostrar uma família racialmente diversa, mas não foi suficiente para tornar a série divertida.
“PrankStars”, com Mitchel Musso, do “Hannah Montana”, foi a versão do Disney Channel de um programa de pegadinhas com câmeras escondidas. Inspirado em “Punk’d”, a série tentou ser uma versão infantil do programa. A ideia era boa: estrelas do Disney Channel, como Zendaya e Selena Gomez, pregando peças em fãs. Mas a série não encontrou o equilíbrio entre o humor “limpo” e as pegadinhas maldosas. Em um episódio, Musso promete a uma fã que vai jantar com ela, mas a abandona no restaurante.
Além disso, Musso não tinha o timing cômico necessário para apresentar o programa. Sua energia exagerada era irritante, e as piadas pareciam ensaiadas, o que tirava o elemento surpresa. “PrankStars” durou apenas uma temporada e foi cancelado após a prisão de Musso por dirigir embriagado em outubro de 2011.
“Jonas”, depois rebatizada como “Jonas L.A.”, surgiu após o sucesso dos Jonas Brothers. Depois da participação de Joe, Nick e Kevin Jonas em “Hannah Montana”, o canal desenvolveu uma série sobre a banda trabalhando como agentes secretos para salvar o mundo. Mas a premissa mudou, e a história misturou realidade e ficção. “Jonas” era uma sitcom mostrando os Jonas Brothers como pop stars famosos, lidando com problemas de adolescentes.
A primeira temporada foi ótima, e os irmãos tinham uma química natural. Mas, à medida que amadureciam como artistas, a série perdeu o sentido. Em “Jonas L.A.”, a série mudou completamente. Os personagens lidavam com temas mais sérios, como relacionamentos, pressão na carreira e dinâmicas familiares complexas. A mudança de tom não funcionou. Os próprios Jonas Brothers admitiram que se arrependeram de continuar a série além da primeira temporada. No documentário “Jonas Brothers: Chasing Happiness”, os cantores disseram que a série não se alinhava com a imagem que queriam transmitir como artistas. O humor bobo e a representação cômica de suas vidas não combinavam com a música mais madura que estavam tentando criar.
Fãs antigos do Disney Channel conhecem a história de “So Random!”. A série era um spin-off de “Sonny with a Chance”, estrelada por Demi Lovato como Sonny Monroe, que faz sucesso em Hollywood em um programa de esquetes chamado “So Random!”. Quando Lovato saiu da série, o Disney decidiu transformar “So Random!” em um programa real com o elenco de apoio de “Sonny with a Chance”.
A ideia era legal. Cada episódio era uma mistura de esquetes, alguns independentes, outros com personagens recorrentes. O elenco, com Tiffany Thornton, Sterling Knight e Brandon Mychal Smith, trouxe a familiaridade que atraiu os fãs para “So Random!”. Mas a série não conseguiu firmar sua identidade. Não conseguiu se distanciar de “Sonny with a Chance”. Sem Lovato, parecia que faltava algo, e “So Random!” nunca capturou a magia do original. As esquetes tentavam imitar a espontaneidade de programas como “Saturday Night Live”, mas o humor “Disney-safe” era previsível. A série teve seus momentos divertidos, mas não atingiu seu potencial.
“Girl Meets World” era um spin-off de “Boy Meets World”, uma das séries de maior sucesso do Disney Channel, que mostrava Corey Matthews (Ben Savage) na transição da infância para a vida adulta. “Girl Meets World” continua a história com a nova geração, mostrando a filha de Corey e Topanga (Danielle Fishel), Riley Matthews (Rowan Blanchard), e sua melhor amiga Maya Hart (Sabrina Carpenter). Gosto do elemento nostálgico da série, mas “Girl Meets World” não fez jus ao legado de sua antecessora.
O humor estava lá, mas o tom da série era estranho. “Boy Meets World” era elogiada por abordar temas difíceis sobre família, amigos e amadurecimento, mas o spin-off era moralista demais ao tentar fazer o mesmo. Sem falar no caso em que Farkle (Corey Fogelmanis) foi diagnosticado com autismo, e o episódio inteiro foi sobre Riley e seus amigos tentando provar que não era verdade. “Girl Meets World” perde pontos por se esforçar demais e perder a autenticidade que fez a série original ser tão amada.
Como muitas séries do Disney Channel, “Bizaardvark” começou com tudo. A série mostra as melhores amigas Frankie (Madison Hu) e Paige (Olivia Rodrigo), que viram celebridades da internet após atingirem 10 mil inscritos em seu canal online, Bizaardvark. A premissa era perfeita para a época, com a crescente popularidade dos influenciadores de mídia social. Mas, se o conceito parece familiar, não é coincidência: “iCarly”, da Nickelodeon, contou a mesma história em 2007.
As semelhanças entre as duas séries são óbvias, mas a execução de “Bizaardvark” é infantil demais. As protagonistas fizeram um ótimo trabalho ao interpretar adolescentes modernas e conectadas, o que ajudou a impulsionar a carreira de Rodrigo. Mas a série abusou dos estereótipos da fama na internet e se baseou em referências superficiais às mídias sociais, sem abordar os desafios que os adolescentes enfrentam no mundo digital. Sem falar que a série também contou com Jake Paul, cujas polêmicas ofuscaram o pouco que “Bizaardvark” tinha de bom. A série foi cancelada após a terceira temporada e permanece como uma parte esquecível da história do Disney Channel.
